日前，《蘋果日報》有一篇題為《逃亡跑入山坡，囚犯被尋回制服》的報導。親中團體培青社忽然化身認字特警，並在facebook發帖批評蘋果記者是文盲，聲稱標題內的「制服」一詞乃是筆誤，「正字」應是「制伏」。究竟「制服」是否只有英文「uniform」一解？蘋果又有否寫錯字呢？
其實，「制服」自古以來均是一詞多義，既有「度爵而制服」一解，也有喪服一解，亦有「制裁而使其馴服」一解。《蘋果》標題中的「制服」，明顯是「控制而使其馴服」這一解。這種用法，最早出現於漢代史學家趙曄（25AD—56AD）的《吳越春秋‧勾踐陰謀外傳‧勾踐十三年》：「琴氏以為弓矢不能威天下。當是之時，諸侯相伐，兵刃交錯，弓矢之威不能制服。」
圖：「制服」可作「制裁而使其馴服」一解，早見於《吳越春秋‧勾踐陰謀外傳‧勾踐十三年》
蘇東坡之父，宋代文學家蘇洵，則在《幾策》審勢篇曰：「及其後世失德，而諸侯禽奔獸遁，各固其國以相侵攘，而其上之人卒不悟，區區守姑息之道，而望其能以制服強國」。由此可見，「制服」可作「制裁而使其馴服」一解，歷史已有一千九百多年的歷史。
我們再看看「制」和「服」的字義。《說文解字》曰：「制，裁也，从刀从未」，會意字。「未」象樹木枝葉茂盛，以刀伐之，故有「制裁」之意，使其受控制，則為引伸義。
至於「服」字，從甲骨文和金文的記載，本來从舟从卪从又，會意字。「卪」為「節」的本字，意思為符節，「又」象一隻右手，意思為持有，持有符節以徵用船隻(舟)，故《說文解字》曰：「服，用也」，聽憑差遣之意。現在「服」字从肉(月)，應是受到秦代簡牘文字影響，乃是譌變。
不過無論怎說，「制服」作「制裁而使其馴服」一解，合乎二字本義。「服」有衣服一解，倒是由「朝服」一詞而發展出來的引伸義。故，《蘋果》使用「制服」一詞根本不能當作筆誤。
至於培青社提到的「制伏」一詞，跟「制服」乃是同義詞，缺無對錯之別。況且，「制伏」的出現時間，比「制服」作「制裁而使其馴服」一解還要晚，最早典籍記載在宋代文人丁謂（966AD－1037AD）的《丁晉公談錄》：「然。此二人必不肯為過，臣熟觀其非才，但慮不能制伏於下。既不能制伏於下，其間軍伍忽有作孽者，臨時不自由耳」。
有人可能會說「被尋回制服」這寫法容易產生歧義，或者改成「囚犯終因失足被擒」或「囚犯失足終被制服」更好。然而，培青社並非批評該標題含有歧義，或寫得不通順，而是斷定「制服」跟「制伏」並不能同義，這就是錯。還請培青社諸君，恥笑對方「文盲」之前，也讀多一點書。
