圖﹕徐永昌代表中華民國政府接受日本投降
今年是第二次世界大戰結束七十週年，大陸政府因此而宣佈今年9月3日的「抗戰勝利紀念日」放假一天，特區政府也在同日建議該日列作特別假期，並向立法會提交《特別假期(2015年9月3日)條例草案》。此舉一出，網絡上便出現非議，亦有言論聲稱9月3日放假是「跟足大陸」，說得好像9月3日放假有問題一樣。有鑒於此，鄙生特撰此文，解釋為何要將「抗戰勝利紀念日」定在9月3日。
事實上而言，最初將將「抗戰勝利紀念日」定在9月3日的，其實是當時還未遷臺的民國政府。此外，中共奪得政權後，最初並不是把「抗戰勝利紀念日」定在9月3日，而是在1951年才把日期改回去的。換言之，香港把「抗戰勝利紀念日」定在9月3日，不能說是跟隨大陸，而是跟隨民國政府在1945年時定下的規矩。
大家或者會問﹕為何要將「抗戰勝利紀念日」定在9月3日呢﹖因為日本政府是在1945年9月2日正式向盟軍簽訂降伏文書的，當時接受日本正式投降的中國代表，乃是中華民國將領徐永昌。(見圖)在日本正式投降的翌日，即9月3日，中華民國政府隨即宣佈放假三天，並規定每年的9月3日為「抗戰勝利紀念日」。國民政府遷臺後，仍繼續保留此傳統，直到1955年才將此日定為「軍人節」。
值得一提的是，中共奪得政權初期，並不是把「抗戰勝利紀念日」定在9月3日的。1949年12月23日，大陸剛成立的「中央人民政府政務院」制定了《全國年節及紀念日放假辦法》，將8月15日定為「抗戰勝利紀念日」。直到1951年8月13日，政務院才將「抗戰勝利紀念日」改為9月3日﹕「本院在1949年12月23日所公布的統一全國年節和紀念日放假辦法中，曾以8月15日為抗日戰爭勝利日。查日本實行投降，系在1945年9月2日日本政府簽字於投降條約以后。故抗日戰爭勝利紀念日應改定為9月3日。」(參考連結)
在特區政府取消「香港重光日」多年，現屆政府又時常向大陸獻媚的情況下，忽然建議「抗戰勝利紀念日」放假一天，引來非議和揣測，絕對是可以理解的。不過，有些歷史事實我們不應該搞混，將9月3日定為「抗戰勝利紀念日」，查實是1945年時民國政府定下來的規矩，倒是大陸政府成立初期「擺了烏龍」，發現有錯後才把「抗戰勝利紀念日」改回9月3日。
是故，把「抗戰勝利紀念日」定作9月3日，有其歷史意義，這不但標誌著中國的抗戰勝利，也標誌著第二次世界大戰以盟軍勝利結束。愚見認為，即便中國將來中共倒台也好、變成民主政府也好，9月3日作為紀念先烈的日子，也應該維持下去。
另一個令人費解的地方，是852郵報的劉細良先生近日撰文，拿何應欽的話質疑「抗戰勝利紀念日」為何不是九月九日，還聲稱當時南京政府接受日本「支那派遣軍」總司令岡村寧次投降，才是「日本向中國投降，不是向盟軍投降」。大家需要知道，9月2日所簽的是代表日本天皇、日本政府和當時日本帝國大本營的降伏文書，而當時的徐永昌將軍，乃是代表中華民國政府接受日本的正式投降。岡村寧次只是當時日本陸軍的其中一隊總軍(army group)的司令，他的投降是因為天皇已經正式投降，然後服從帝國政府命令。
一個投降是代表國家元首，一個是連代表海陸空三軍都不夠格的陸軍總軍司令，兩者級別差天共地，劉細良先生還好意思拿來比較﹖何應欽這種蠢蛋不懂分，但劉細良先生好歹乃是中文大學新亞書院歷史系畢業生，又有可能不懂分﹖還好當時蔣中正沒那麼笨，否則鬧出國際笑話就不太好了。
