政改方案將於本周三提交立法會表決，民間人權陣線將會一系列街頭運動，包括在今日發起的遊行，之後會一連三日在立法會外組織滾動式集會。正式表決的6月17日，民陣則會在立法會門外進行直播。有消息顯示，若投票最後階段出現法案可能通過的情況，民陣將發動支持者和青年學生衝入會場，癱瘓投票現場，令投票無限期擱置。
很明顯，這次包圍立法會行動，目的旨在向泛民內的温和派施壓，以防他們臨時轉軚。之不過，即使今次泛民能夠成功否決政改方案，他們的前路將會比以前更難走。可以預料，政改方案被否決後，北京和港府在未來三、五年內都不會再提出政改，而下一次政府拿出的政改方案，如無意外也跟現在這份方案無異。在這形勢下，泛民必須回答其支持者一個問題：究竟他們尚有什麼方法，逼使北京讓步，給予香港真普選？
泛民主派在八九民運後崛起，至今已有二十幾年，回歸後每年舉辦七一遊行，也已經搞了十多年。事實已逐漸證明，這樣的和平示威實效不大，這個政府要漠視民意的話，大家似乎已經無可奈何。本土派近年經常抨擊主流泛民的遊行「行禮如儀」，其實有一定道理。某程度上說，當日戴耀廷提倡和平佔中，隨即獲得泛民中人支持的原因，也是因為大家已經發現，循合法手段舉行的和平示威，實際上無法撼動建制。
當然，若大家有細閱過戴耀廷的著作，會發現他當初提倡和平佔中，未必想其成事，而是想以癱瘓中環來「嚇窒」北京，從而令北京在普選問題上讓步。豈料北京完全不賣帳，拋出「八三一决定」，局勢發展到那個地步，佔中三子也只好硬着頭皮，啟動佔領行動。
可是，這場歷時79日的佔領運動，在政府的拖字訣下落幕。從政治現實的角度來說，這場佔領運動是以失敗告終。有一點我們也必須承認，當日佔領旺角和銅鑼灣，影響到部份市民的日常生活，激起了那些人的反感，其實是一種策略上的失誤。這樣說或許是事後孔明，不過當日的佔領行動若只局限在包圍政總，即使最終也是難逃失敗的命運，但不滿佔領行動的人數，應該會比現在少。
在上次佔領行動失敗告終的情況下，究竟泛民還有什麼招數令北京讓步？相信是不少泛民支持者心中都在疑惑的問題。有人或許會建議發動「二次佔領」，問題是：上次佔領都不能成功，若再發動一次佔領，為什麼又會成功？另外，經歷過上次的失敗，「二次佔領」還能吸引到多少人參與？如果參與人數不多，成功率不是比上次更低不？
覺得「非暴力抗爭」沒成效，或許才是令人感到可怕的地方。當和平示威已被證明沒用，公民抗命當日又以失敗告終之時，便有可能令到泛民內部的激進路線抬頭，甚至有機會萌生暴力抗爭、乃至武裝抗爭的念頭。更令人感到可怕的，是北京或港府中人有否預計到這種思潮上的轉變？他們是不察覺，所以立場上一直企硬？還是他們一直盼望着，甚至有預謀地將泛民中人逼上暴力抗爭之路？若是前者，政府實在需要注意，香港已快要進入臨界點；若是後者，這則是請君入甕之局矣。
(後記：此文出街前，尚未爆出「西貢蠔涌爆炸品案」。昨早看新聞得知一刻，再回看末段所言，忽然頓感不安，冒得一身冷汗也。)
