今年，是第二次中日戰爭暨二次世界大戰結束70週年。由於兩岸分治狀態尚未結束，一談到抗日戰爭，兩岸總會出現誰是抗日主力的歷史爭論。撇除所有政治偏見不談，當年中華民國在中國國民黨領導下，帶領國民革命軍在正面戰場上抵抗日軍侵略，其功勞是不容置疑的。然而，部份網絡媒體為了批評中共誇大自己在抗戰時的功勞，提到這段歷史時，不知有心還是無意，竟使用錯誤史料，並提出錯誤歷史論點。為正視聽，遂撰此文澄清之。
南京舉行受降典禮
圖1：D100的製圖；圖2：真正的南京舉行受降典禮圖片
大家看到左邊的圖1，乃是網絡媒體D100的製圖，並稱此圖為1945年9月9日的南京舉行受降典禮。若D100的編輯有最基本的歷史知識，便會知道這圖很明顯是藝術創作。此幅畫作，名為《公元一千九百四十五年九月九日九時‧南京》，作者是曾任南京軍區政治部創作室美術組長的大陸軍旅畫家陳堅，1987年動筆，2003年的完成。
更重要的是，此作並非依照真正歷史圖片而畫，其場景和受降動作均為虛構。真正的南京舉行受降典禮歷史圖片，為右圖的圖2。史實是：(1)岡村寧次根本不像畫作那樣，沒有親自遞呈降書，他簽完名印章卻蓋歪了，由日本支那派遣軍總參謀長、陸軍中將小林淺三郎遞交降書；(2)史實場面沒有畫作中的中華民國國旗；(3)接受日軍投降的何應欽，沒有畫作般那麼神氣，而是彎着腰、卑恭屈膝地接收小林淺三郎的降書。D100拿一幅大陸杜撰的畫作當歷史圖片，請問他是想開什麼國際玩笑？
向中國戰區投降降書
圖3. 網絡媒體D100的製圖；圖4.《降伏文書》
左邊的圖3，乃是網絡媒體D100的製圖，內文這樣寫：『日本代表重光葵於9月2日在東京灣內的美軍戰艦密蘇里號甲板上簽署《降伏文書》，向同盟國無條件投降，國民政府派出徐永昌將軍為代表接受降書，投降書原文一開頭已表明日本「向（國民黨）蔣委員長（蔣中正）投降」，而非向中國共產黨投降，這意味著日本不是被中共打敗，而是被國民黨打敗』。
此句說話歷史錯誤有三：
(一)圖3並不是《降伏文書》，而是《向中國戰區投降降書》，《降伏文書》為右邊的圖4。
(二)「向蔣委員長投降」，這兒的「委員長」，是指「中華民國國民政府軍事委員會」的委員長，這是指蔣中正在民國政府的職銜，一般尊稱為「委座」。D100在蔣委員長前面加上（國民黨），是黨國不分，蔣中正當時在中國國民黨的職銜，為國民黨總裁。即是說，如文件上寫着「總裁」，你在前面加上（國民黨）並無問題，「委員長」前面只能加上(中華民國)。當然，你可說當時的中華民國本身就是黨國不分的，但職銜上你總不能搞混吧？。
(三)在《向中國戰區投降降書》中，何應欽是代表「中華民國、美利堅合衆國、大不列顛聯合王國、蘇維埃社會主義共和國聯邦，並為對日本作戰之其他聯合國之利益」接受日本投降，大家可從下圖圖5的《向中國戰區投降降書》下款清楚看到。該降書並不是單純向中華民國一國投降，更不是向中國國民黨投降。
圖5. 《向中國戰區投降降書》末頁
更重要的是，其實中共的紅軍在抗戰期間，是被收編成中華民國國民革命軍第18集團軍，八路軍是俗稱。日本作為一個國家，只可能向另一個國家投降，不能向一個政黨投降，這是很簡單的政治知識。要證明國軍乃抗戰主力，只需拿出中央軍的參戰次數和死傷數字來引證即可，拿這些投降儀式說事，壓根兒是亂來。
D100製作這些圖片，聲言是要拆穿「歷史謊言」，提出的歷史資料，卻錯漏百出，公然妄顧歷史事實，行徑令人齒冷。煩請D100的編輯們，緊記着一個道理：你是不能用歷史謊言，去拆穿另一個歷史謊言的。
