專欄作家馮睎乾日前撰文，提到有學生若不把「肺」字寫成从「⺼」，將被視作錯寫，引來一些爭議。為此，馮兄今日再撰文，強調一點一挑的「⺼」是對的，但兩橫的「月」也沒錯，若老師認為兩橫是錯，他就要反對了。
他在文中又曰：『由宋本《廣韻》到清版《康熙字典》，千年來肉字偏旁中間都印成兩橫，而非點挑。印刷體如是，不少書法家楷書亦然。以肺字為例，顏真卿、趙之謙等名家，其肉字偏旁皆寫兩橫。時代再往上推，漢代武威簡隸書「肺」，馬王堆「脾」、「肝」等字，依然是兩橫。難道古人都不識字？』
然而，根據馮兄的邏輯，「肺」字的右邊寫成上亠下巾的「市」，也不能算作錯，因為事實是：《集韻》、《類篇》到《四聲篇海》，「肺」字都是从市。印刷體如是，不少書法家楷書亦然，黃庭堅、顏真卿等名家，「肺」字亦是从市。難道古人又不識字乎？
其實，鄙人在之前的文章已提到，字典也不一定是對的，馮兄自己也在文中提過，許慎在《說文解字》裡，把「有」字的「肉」誤當成「月」，後人繼續跟隨，造成現在「有」字被視作月部字。至於書法家，今日不少官方列作異體、簡體的字，都是出自他們手筆。例如顏真卿把「壯」寫成「壮」，右邊从土不从士，難道今日先生教書之時，又要土、士不分乎？
作為訓詁愛好者，鄙人撰文的時候，其實不太愛談所謂的對錯，甚至我不會話異體是「錯字」，因為漢字在演變過程中，不少字都經歷過譌變和通假，今日已經約定俗成。然而，當我們談到教書的時候，便要制訂一套準確，讓不論先生還是學生跟隨，從而避免二字因其字形相似甚至一樣而產生混淆。
馮兄不斷強調，「月」、「⺼」無需細分，認為老師在教書之時，只需講清楚「肺」字是肉部字即可。然而，老師有教，又怎知道學生有聽？假如學生肉部字又寫作「月」，月部字又寫「月」，老師又能用什麼方法，知道學生沒把「肺」誤當作月部字？是故，鄙人才不斷強調，「月」、「⺼」要有寫法差異，以此作為先生先生檢驗學生是否知道「肺」為肉部字的標準，沒有跟隨這種差異，便只能視為錯寫。
重申，本文所說的對錯，是指會否引來誤會，會否產生混淆作準。前人製造提肉旁的「⺼」，正是用作消除混淆，功能如「市」跟「巿」，「日」跟「曰」，「𡈼」跟「壬」，「土」跟「士」一樣。有人若是把一個消除混淆的寫字方法，硬要話成吹毛求疵的話，便煩請他想出一個更好的方法出來，讓先生可以得知學生有否出現部首混淆的問題。